|
|
 |
En ce jour des Cendres, le Monde ne fait pas abstinence de critiques contre Benoît XVI et publie une longue interview du théologien progressiste Hans Küng, l’"ante-BenoîtXVI"
Jeudi 26 février 2009
http://www.lemonde.fr/societe/artic...
Du Vatican, le cardinal Sodan se dit "blessé" par les propos d’Hans Küng
Un cardinal du Vatican a jugé, mercredi 25 février, que les propos critiques du théologien suisse Hans Küng tenus dans un entretien au Monde étaient des accusations "sans preuve". "J’ai été profondément blessé par la lecture de l’interview" d’Hans Küng , a déclaré le cardinal Angelo Sodano, doyen du collège des cardinaux et ex-secrétaire d’Etat de Jean Paul II, à Radio Vatican.
"Si le texte de l’interview est exact, j’ai le devoir de dire qu’il s’agit d’affirmations sans preuve", déclare le cardinal, arguant de "l’engagement du pape à faire de l’Eglise une famille, la famille des fils de Dieu". "Une critique fraternelle est toujours possible au sein de l’Eglise (...). Une critique amère, au contraire, ne contribue pas à l’unité de l’Eglise", ajoute le cardinal.
Dans cette interview publiée par Le Monde et reprise intégralement mercredi par le quotidien italien La Stampa, Hans Küng estime que l’Eglise catholique "risque de devenir une secte" réunissant un petit nombre de "vrais catholiques" accrochés aux traditions. Il juge "scandaleux" que pour marquer le 50e anniversaire du lancement de Vatican II par Jean XXIII, "le pape n’ait pas fait l’éloge de son prédécesseur mais ait choisi de lever l’excommunication de personnes opposées à ce concile" (les quatre évêques intégristes de la Fraternité Saint Pie X).
Pour le théologien, longtemps proche du cardinal Ratzinger avant de devenir un farouche opposant au pape, Benoît XVI "n’est pas à l’aise avec la modernité et la réforme". Le cardinal Sodano s’étonne enfin qu’un quotidien italien "respecté comme La Stampa, bien au courant de l’action du pape, ait voulu faire tant de publicité à cette interview".
Voir en ligne : Hans Kung : "L’Eglise risque de devenir une secte"
28
Messages de forum
-
-
-
Mais je suis d’accord avec Malo : quand se lèvera-t-il celui qui répliquera à Küng, Golias, JP Denis, (entre mille autres), sans parler de la cathophobe Forest … et de notre versatile mais néanmoins sémillant Mathieu Grimpret ?
Répondre à ce message
-
Oui, Je ne suis pas d’accord avec Hans Küng.
Cet homme -là n’a pas la grâce d’état pour décider ce qui est bon de faire ou ne pas faire pour diriger la barque de Pierre.
Répondre à ce message
-
-
Aux organisateurs :
dites, les Cendres, ça commence à dater un peu comme actualité...
On a besoin de vous lire. Donnez-nous des nouvelles, d’autant qu’on va arriver à 10000 signatures !
IL FAUT FÊTER çA !
Bravo toute l’équipe.
Répondre à ce message
-
A quand une réponse en bonne et due forme à cette interview, par un théologien réellement catholique ? Foin de sentimentalisme, le cardinal Sodan n’a pas à être "blessé" ou "attristé" par des "accusations sans preuves", c’est tristement ridicule, nous attendons plutôt une vraie réponse argumentée, intellectuelle, théologique !
De plus, devant tant de banalités, cela ne sera pas bien difficile : les déclarations et arguments avancés par ce M. Küng sont d’une pauvreté et d’une banalité affligeantes. Lui qui se proclame d’avant-garde (il l’était peut-être dans sa jeunesse...), se rend-il compte que son discours est aujourd’hui passé dans toutes les couches de la société, qu’on entend des bêtises pareilles tous les jours dans les médias ? Il est bien plutôt du côté de l’arrière-garde.
Répondre à ce message
-
Je suis bien d’accord ! Il est temps que de jeunes (ou moins jeunes) catholiques osent se lever pour répondre sereinement, sans violence, mais par l’argumentation, la critique intellectuelle et rationnelle, et le témoignage vivant et vrai, à ces attaques contre l’Eglise, qui sont souvent sans véritables fondements !
Benoît XVI, dans son discours de Ratisbonne, nous a bien montré combien la Foi et la Raison peuvent (et doivent) fonctionner côté-à-côté, l’une avec l’autre, et non l’une contre l’autre !
Nous, chrétiens baptisés, confirmés, croyons, selon la parole du Christ Jésus, que Dieu nous envoie son Esprit-Saint pour éclairer nos cœurs et nos intelligences ! N’est-il pas alors de notre devoir de témoigner et de répondre de tout notre cœur, de toute notre intelligence ? N’est-il pas décevant de voir que si peu de jeunes (et de moins jeunes) catholiques font des études de philosophie, de théologie, ou tout simplement un parcours de formation intellectuelle, même bref, au sein de l’Eglise ? D’un autre côté, l’Eglise, au niveau local, ne devrait-elle pas faire des efforts en ce sens, en renouvellement notamment sa politique de pastorale des jeunes ? Où est, dans des crises comme celle-ci, la jeunesse intellectuelle catholique, où sont les intellectuels catholiques en général ?
Si nous aimons l’Eglise, défendons-là, à notre niveau, comme le Saint Père Benoît XVI la défend dans son ministère, au nom du Christ !
Très Saint Père, je te confie les jeunes de la Sainte Eglise catholique. Qu’à ton exemple, ils sachent se former spirituellement et intellectuellement pour accomplir en plénitude leur rôle de chrétiens dans la Société et dans l’Eglise. Que l’Esprit-Saint nous guide et que, fortifiés par son souffle et la Grâce du Seigneur, nous sachions nous lever pour défendre notre Foi, notre Eglise, et ton saint ministère, dans un esprit de vérité et de respect de l’autre, et avec toujours le souçi d’aimer l’autre, quel qu’il soit, à l’image du Christ pardonnant à ses bourreaux.
C.S. Indhal, catholique, scout, étudiant en philosophie et poète.
Répondre à ce message
-
Félicitations pour votre analyse , votre fermeté ,votre réflexion et votre modération .
De tout coeur avec vous parce que moi aussi, j’aime l’Eglise.
Bien fraternellement à vous,
Gilles Serre
Répondre à ce message
-
HK est-il vraiment théologien pour dire que l’Eglise Catholique est une secte ??
Personne n’oblige quiconque a être catholique. Etre catholique c’est la liberté de choix. Pas de stage de lavage de cerveau, de régime déstabilisant très amaigrissant pour le porte monnaie... Les catholiques ne se privent pas d’utiliser leur intelligence...
Répondre à ce message
-
"tout ceci est déjà mort" propos de Santo Subito JPII rapportés par André Frossard qui aurait souhaité une réaction cinglante du Pape à des attaques frontales contre l’Eglise, le Pape et le Magistère.
il y a là le mystère d’iniquité auquel nous sommes tous confrontés comme le Christ lui même vrai homme vrai Dieu l’a expérimenté et vaincu !
bon carême
ODON
Répondre à ce message
-
Je ne suis pas aussi savant que" mr" küng ...mais puisqu’il a sorti l’épée le premier....Il sait surement ce qui l’attend....Prions bien pour lui
Quis ut Deus ?
Répondre à ce message
-
J’ai beaucoup de mal à accepter qu’un théologien qui se dit catholique puisse ainsi critiquer sa Famille... si ce n’est que pour servir son propre ego à travers les médias.
Ses propos n’expriment que son ressenti personnel et il est fort dommage qu’il ne réussisse pas à dominer ce sentiment du "je sais tout" : de l’orgueil, sans doute !
En tout cas, il nuit davantage à l’Eglise qu’il ne la sert (c’est d’ailleurs curieux qu’il ne s’en rende pas compte lui-même !...) en osant un avis qui n’intéresse en fait que les anti-Christ du moment : en ce saint temps du Carême, prions pour tous ceux qui, comme lui, alourdissent la Croix de notre Christ Bien-Aimé.
Répondre à ce message
-
Accusation sans preuves contre déni de preuves, la malhonnêteté intellectuelle est à l’œuvre contre l’Église et son Pasteur.
L’un pose des accusations indignes à partir des mensonges éhontés des média. (Comment peut-on parler de réintégration de personnes qui n’ont jamais figuré dans l’ordo ? Comment parler de réhabilitation de personnes dont il n’est toujours pas question de les inscrire dans l’ordo ?). Qui permet à M.Kûng d’injurier un milliard de catholiques ? Que M. Kûng ne parle plus jamais d’œcuménisme, puisque pour lui, certains chrétiens sont irrémédiablement perdus.
L’autre a obtenu le support inconditionnel et aveugle des média dans son entreprise de sabotage de la main tendue par le Saint Père.
Heureux les artisans de paix !
Heureux êtes vous si l’on dit faussement toutes sortes de choses contre vous à cause de Moi !
Heureux es-tu Benoit XVI !
Heureux sommes nous de sa visite dans notre pays en Septembre 2008 !
Heureuse Église avec un tel pasteur !
Répondre à ce message
-
Hans Kung ne ferait il pas parti de ceux qui au moment du concile vatican II, ont laissé infiltrer des personnes et des groupes trés influents en vue de destabiliser le siège de st Pierre et ainsi transformer progressivement la mission de l’église et de ses prètres ?
Répondre à ce message
-
Quoiqu’appréciant et aimant notre Pape Benoît, je m’étonne des réactions passionnelles et dogmatiques que suscite l’interview de Hans Küng, dont je viens de prendre connaissance. Ce théologien remarquable - et qui, de langue et de culture germanique - me semble mieux placé que nous français pour juger de la formation, la psychologie, l’histoire de Benoît XVI, n’a tenu, d’après moi, que des propos intelligents et modérés, inspirés visiblement par le souci de faire avancer notre Eglise, dans ce monde mutant et bouleversé. Je trouve également, comme lui, que l’anniversaire des 50 ans du Concile Vatican II aurait dû être souligné par notre Pape par un éloge de Jean XXIII plutôt que coïncider avec la levée d’excommnunication de ces 4 évêques plus que conservateurs... Ce n’est pas un bon signe vers de très nombreux fidèles catholiques attristés par le mauvais effet général de cette "erreur de communication" (mais en est-ce une ?) et qui trouvent de plus en plus difficile de justifier leur présence dans les rangs de l’Eglise Catholique... hélas ! et pourtant, comme cette religion est belle et comme le visage si miséricordieux et si "ouvert" de Notre Seigneur est adorable !...
Il faut en effet prier pour le Pape et ceux qui l’entourent et le conseillent.
Répondre à ce message
-
Merci d’avoir si bien traduit ma pensée et celle des catholiques de mon entourage très déstabilisés par cette levée de ces excommunications.
Répondre à ce message
-
Actualités
9 mars 2009 20:08, par POURRIER jACQUES
Le Seigneur a dit aimez vous les uns les autres c’est ce que
veux faire notre très Saint Père, le malin s’est introduit dans l’esprit de beaucoup, on le voit aux fruits.
Prions pour le Saint Père et ses détracteurs pour que l’esprit Saint les éclaire.
Répondre à ce message
-
A trop vouloir être de son temps, à trop vouloir être du monde, on prend le risque de ne plus être du Christ...
M-A
Répondre à ce message
-
Hélas et c’est justement là que votre miséricordieuse défense de ce triste personnage s’effondre : si l’on veut parler de coïncidence, notre Saint-Père a célébré en son temps et en bonne et due forme le cinquantenaire, donc c’est affabuler que de dire que cette levée d’excommunications coïncidait avec le cinquantenaire et oublier que cette décision venait clore la semaine de prière pour l’unité, doit-on reprocher au Saint-Père l’utilisation d’un tel symbole pour marquer les 10, 15, 20 ans ou plus qui s’ouvrent avant de parler de réintégration ?
Il y a bien de la part de ce brillant théologien des relents de griefs à assouvir pour oser une telle dérive verbale.
Répondre à ce message
-
Il faut situer les critiques par rapport à leurs auteurs. Beaucoup de progressistes un peu trop d’avant-garde ont vu leurs positions modérées par l’Eglise (souvent des interdictions d’enseigner, mais parfois des rappels à l’ordre plus profonds). Certains grands théologiens (que j’hésiterais à qualifier de "progressistes" d’ailleurs) ont eu quelques problèmes dans les années 60 (Congar, Rahner, Lubac). Leur intellignece et leur fidélité à l’Eglise les ont préservés d’un raidissement de leurs positions. Aujourd’hui, on peut percevoir la pertinence de leurs pensées.
Mais les Kung, Drewermann, Gaillot (qui n’est pas théologien mais évêque quand même) poursuivent une fuite en avant qui les conduit à l’isolement, à des situations quasi sectaristes, et parfois même à une sortie de l’Eglise. Ils en deviennent des opposants farouches, pleins d’orgueil et de ressentiment.
Leurs arguments sont très pauvres : trop peu hermétiques à l’air du temps, à la politique et à un syncrétisme politiquement correct.
Le schisme de 1988 a rendu les choses bien plus claires à l’égard des lefévristes, dont la sortie de l’Eglise s’est faite de manière objective.
Pour les progressistes, cela est plus compliqué, l’Eglise excommuniant beaucoup moins que ce que certains veulent bien prétendre ! Et il est évident que certains progressistes qui sont encore considérés comme catholiques ont en fait abandonné certains des aspects fondamentaux de la foi.
Répondre à ce message
-
Ce serait ignorer le fondement de notre liberté accordée par le Christ (Le suivre ou non) que de laisser décider n’importe quoi au nom d’une "démocratie" nivelée par le bas. HK confond grossièrement, de plus, les pouvoirs temporel et spirituel dans ses derniers propos ; nous croyions qu’il était progressiste ?
Le Monde a dû aussi pas mal déformer de propos, comme à son habitude...
Répondre à ce message
-
-
"Il y a beaucoup d’insoumis, de vains discoureurs et séducteurs... ces gens-là bouleversent des familles entières, enseignant pour un gain honteux ce qu’il ne faut pas" (Ti 1, 10-11)
Des hommes "qui apprennent toujours sans jamais pouvoir en venir à la connaissance de la vérité.
De la manière dont Jannès et Jambrès s’opposèrent à Moïse, de même eux aussi s’opposent à la vérité, hommes à l’intelligence corrompue, disqualifiés pour la foi. Mais ils n’iront pas plus avant ; car leur démence sera manifeste pour tous, comme le devint celle de ces (deux hommes)"
(2 Tm 3,7-9, traduction Osty)
Répondre à ce message
Répondre à cet article
|
|
|
© Benoît XVI j'ai confiance en toi ! 2009
|
